目前，证券治污许多地方环境保护属地的时报监管模式，已很难有效达到保护环境的异地目标。当远在天边的监管巡查组一来，随机巡查便发现一大堆问题。或成环保异地监管屡屡奏效，良方预示着这种模式或许是证券治污根治当前环保问题的一剂良方。

5月22日澎湃新闻报道，时报据环保部通报，异地5月20日，监管23个督查组共检查347家企业，或成环保发现274家企业存在环境问题，良方约占检查总数的证券治污79.0%。存在的时报问题主要有散乱污、未安装污染治理设施、异地治污设施不正常运行、防扬尘措施不完善等。

可以想见，如果不是环保部的督查组揭开了“盖子”，那些问题企业还大都隐藏得妥妥的，说不定有的还是环保先进单位呢。肆虐多年的雾霾之所以“阴魂不散”，在某些时候、某些地方还有愈演愈烈的趋势，与当前不少地方对于属地环保问题企业的保护甚至纵容不无关系。这种保护有的“说得清楚”，比如GDP、就业、政绩;有的“说不清楚”，比如腐败、失误、懒政。但无论说得清说不清，在很大程度上，地方上都有掩盖当地环保问题的强烈冲动。

近在身边的环保部门查来查去查不出多少问题，远在天边的巡查组一来，随机巡查便发现一大堆问题，这种反复出现的“铁律”已充分说明：许多地方环境保护属地的监管模式，已很难有效达到保护环境的目标，到了非改不可的时候;而异地监管屡屡奏效的结果，预示着这种模式或许是根治当前环保问题的一剂良方。

异地用警是警方对付黑恶势力时的常用手法。一来异地警察对本地犯罪嫌疑人来说“面生”，不易打草惊蛇，便于侦查和抓捕行动;二来可以有效摆脱本地警察的种种掣肘，放手依法办案。在事关最广大人民群众切身利益的环境保护问题上，也不妨借鉴这种模式，实施异地监管。

但是，异地监管仅仅指望来自环保部的巡查也不现实——尽管巡查的力度不可谓不大、决心不可谓不强，但毕竟巡查频次、地域范围均有限制，许多小县城或许几十年也未必轮得到一次;就算轮到了，查处了，往后会不会在地方的保护纵容下故态复萌，也很难说——总不能让百姓再盼着巡查组来杀“回马枪”吧?也不能总是听凭企业-地方-巡查组玩猫捉老鼠的游戏，让环保问题“周而复始”吧?

而在目前，县级以上的环保部门，几乎都有较为完备的人员编制与仪器设备，让他们监管属地内企业的环保问题，或许会受到来自周围的诸多压力与掣肘，让他们去监管异地企业，则会相应少却许多羁绊，有利于放手执法、严肃问责。

因此，由环保部牵头，通过跨县、跨市或跨省的环保异地监管顶层设计，剥除利益、政绩、人情等错综复杂的关系，让那些环保问题企业时时处于“铁面”监管之下，且监管主体与对象一年或几年一轮。这样的异地监管，效果或许要比环保部一年数次或数年一次的全国大巡查更好，也更持久。这一模式如果能在实践中得以完善，就有望成为一剂遏制当前环境污染问题的良方。